Métadonnées, sémantique, ontologie : la pile de contexte qui fiabilise vos agents IA

Juin 17, 2026 │ 11:00 CEST │ Virtuel
Charlotte Ledoux * DataGalaxy

Charlotte Ledoux

Data & AI Governance Expert

Laurent Dresse data governance kitchen

Laurent Dresse

Chief Evangelist
DataGalaxy

Métadonnées, sémantique, ontologie : la pile de contexte qui fiabilise vos agents IA

    Sommaire

    L’IA sans contexte métier est une boussole sans nord mais le contexte métier n’est pas une couche unique. Inventaire et ownership (catalogue), logique métier exécutable (Semantic Layer), sens et relations (ontologie) : trois rôles distincts, trois maturités à acquérir, et une question stratégique pour 2026, par où commencer ?
    Cette session pose la pile de contexte d’une IA fiable, démontre comment le serveur MCP de DataGalaxy rend cette couche exploitable par n’importe quel agent (Claude, ChatGPT, Copilot), et adresse le sujet que la plupart des organisations sous-estiment encore : la rupture entre « l’IA qui informe » et « l’IA qui agit ».

    Au programme

    Au cours de cette session, découvrez comment :

    1. Le vrai problème n’est pas l’hallucination, c’est le Semantic Blending.
    Quand « portfolio » a quatre définitions dans une banque, l’IA fusionne silencieusement. La sortie semble correcte, donc personne ne la conteste. C’est plus dangereux que l’hallucination, et ça ne se règle pas avec un meilleur modèle.

    2. Trois couches de contexte, trois fonctions à ne pas confondre.
    Catalogue (inventaire + ownership + classification), Semantic Layer (définitions métier exécutables), Ontologie (classes, relations, contraintes). On vous montre ce que chaque couche fait, et ce qu’elle ne fait pas, pour que votre prochain investissement réponde à la bonne question.

    3. MCP : la plomberie qui rend votre couche métadonnée exploitable par tous les agents IA. Démonstration concrète : comment le serveur MCP de DataGalaxy expose le contexte gouverné directement à Claude, ChatGPT et Copilot, et pourquoi c’est un changement de paradigme par rapport aux intégrations custom et aux RAG bricolés.

    4. « L’IA qui informe » vs « l’IA qui agit » : la rupture de modèle de confiance que peu d’organisations ont anticipée.
    Le socle de confiance bâti pour l’humain dans la boucle (qualité, lineage, accès) ne tient plus quand un agent exécute en autonomie. Trois nouveaux objets de gouvernance entrent en scène : la supply chain du modèle, l’assemblage de contexte, et la surface d’action de l’agent.

    5. Le diagnostic en 5 questions à appliquer dès lundi matin.
    Un framework court (ownership, risque décisionnel, sécurité IA, architecture, plan d’action) pour positionner sans ambiguïté votre prochain projet d’agent, et savoir quelle couche de la pile vous bloque réellement aujourd’hui.